伴隨著快速的人口轉變，至20世紀80年代初出生人口性別比的持續偏高已經成為我國人口結構性變化的顯著特征。1982年以來的歷次人口普查數據顯示，我國出生性別比分別為108.47、111.14、116.86和118.06。與此同時，伴隨著經濟社會的高速發展，大量的流動人口從農村、小城鎮涌入城市地區?！吨袊鲃尤丝诎l展報告2013》顯示，2012年我國流動人口規模達2.36億人，占全國人口總數的17%，其中流動已婚育齡婦女占到了全國已婚育齡婦女數量的1/4，且2012年的生育數量已占到全國出生總數量的1/3。
［1］巨大的流動人口規模是否推高了全國人口出生性別比？焦亞波（2005）分析認為流動人口是造成大城市出生性別比偏高的主要原因，［2］伍海霞、李樹茁、楊緒松（2005）發現中國農村未流動人口、農村流入城鎮人口和城鎮本地人口的出生性別比均偏離了出生性別比的正常水平，認為農村人口流入加劇了城鎮男孩偏好觀念，推高了城鎮出生性別比。
［3］陳衛、吳麗麗（2008）研究發現城市外來人口生育的性別偏好與農村本地人口和城市本地人口相比沒有顯著差異，都存在強烈的生男意愿，并且認為城市出生性別比偏高，既有外來人口的作用，也有本地人口的作用。
［4］然而，陳友華（2006）利用廣東省2000年人口普查數據分析認為外來婦女生育對廣東省出生性別比失調沒有任何實質性影響。
［5］因此，學者們普遍認為流動人口出生性別比存在偏高，但受到數據的可得性限制，并沒有直接考察流動人口出生性別比水平，以及未明確導致流動人口出生性別比偏高的重點對象和重點區域。
本文利用2013年全國流動人口動態監測調查數據，對流動人口的生育孩次、分戶籍性質、流出和流入區域的出生人口進行整理，得到流動人口出生性別比水平和不同特征下的出生性別比，再借鑒經濟學中貢獻率的概念，計算并分析流動人口出生性別比偏高的貢獻狀況，為明確綜合治理流動人口出生性別比的重點對象和重點區域提供依據。
一、數據來源、處理和貢獻率計算
（一）數據來源與處理
本文的數據主要來源于2013年全國流動人口動態監測調查數據（簡稱“流動人口調查”），在對比分析過程中還使用到中國2010年人口普查資料（簡稱“六普”）、2005年1%人口抽樣調查和歷年1‰人口抽樣調查等相關人口數據。
2013年全國流動人口動態監測調查是以31個?。▍^、市）和新疆生產建設兵團2012年全員流動人口年報數據為基本抽樣框，采取分層、多階段、與規模成比例的PPS方法進行抽樣，包括四個調查問卷。本文主要利用流動人口動態監測調查問卷（A）的數據，它的調查對象為在本地居住一個月及以上、非本區（縣、市）戶口的男性和女性流動人口（2013年5月年齡為15~59周歲，即1953年6月至1998年5月間出生）。為此，將流動人口界定為在本地居住一個月及以上、非本區（縣、市）戶口的男性和女性人口；流動人口出生人口為流動人口于流動之后在流入地出生的人口，即通過出生的時間和地點兩個維度進行界定，這些界定是數據處理的基礎。流動人口出生性別比表示為流動人口出生100個女孩數與之對應的出生男孩數。
流動人口動態監測調查問卷（A）的樣本容量為198 795個，根據流動人口出生人口界定，運用stata12.0軟件對該調查數據進行不同特征下的出生人口數量整理。處理結果發現，有些年份或某些特征下出生人口數量較小。根據喬曉春（2006）研究發現當出生人口小于3 000或總人口小于30萬時計算出生性別比將存在較大的偏誤，當出生人口小于500人時，誤差將達到正負9。［6］為避免小樣本帶來的誤差，提高結論的可靠性，分三個階段進行考察，即2001~2005年、2006~2010年、2011~2013年。
（二）貢獻率的計算方法
若流動人口出生性別比處于偏高狀態，僅憑不同特征下出生性別比的對比，無法判斷它們對流動人口出生性別比影響作用的大小，更不能確定導致流動人口出生性別比偏高的重點對象和重點區域。為此，借鑒蔡菲（2007）利用經濟學中的貢獻率的概念，計算流動人口出生性別比不同特征下的貢獻率。［7］計算方法如下：
假設某一特征（用 i 表示）下的第 j 個分量流動人口生育男、女孩數量分別為 Bij、Gij，流動人口生育的男孩總數為 Bi= ∑Bij，生育的女孩總數為 Gi= ∑Gij，那么該特征下的流動人口出生性別比對流動人口出生性別比整體偏高的貢獻率為：【1】
值得注意的是，若 Bi-1.07Gi\ue08d0 ，意味著人口出生性別比處于正常水平，認為該特征下的分量對流動人口出生性別比偏高的貢獻為零。
若 Bi-1.07Gi>0 ，即總人口出生性別比處于偏高水平，當 Bij-1.07Gij>0 ，那么該特征下的流動人口貢獻大于零；當 Bij-1.07Gij\ue08d0 ，那么該特征下的人口的貢獻率為0。顯然，某一特征下的不同分量的貢獻率之和為100%。為此，可以計算流動人口分孩次、分戶口性質、流出和流入區域等方面的貢獻率。
二、流動人口出生性別比形勢
流動人口出生性別比處于中度偏高水平，呈現先增加后降低的趨勢，且高于全國出生性別比。
根據“流動人口調查”數據（見表1），長時期考察發現，2001~2013年流動人口出生男孩為15 574人，出生女孩為13 040人，得到流動人口出生性別比為119.43，處于中度偏高（110~120）水平。分階段考察顯示，2001~2005 年、2006~2010 年和 2011~2013 年流動人口出生性別比分別為 115.51、122.95、117.61，都處于偏高水平，且呈現先上升后下降的態勢。若與全國出生性別比比較，2006~2010年和2011~2012①年兩個階段的全國出生性別比都小于流動人口的。2001~2013年流動人口出生性別比為119.43，仍高于全國出生性別比（118.83）。還可以發現，流動人口出生性別比變化趨勢與全國出生性別比相同，這說明近年綜合治理出生性別比、婚育新風進萬家、關愛女孩行動、關注貧困母親行動等工作和活動取得了一定成效?！?】
流動人口出生性別比基本高于全國出生性別比且兩者變化趨勢一致。若戶籍人口出生性別比處于正常水平，那么全國出生性別比偏高完全由流動人口所致；若戶籍人口出生性別比也處于偏高水平，那必定小于全國出生性別比。2012年流動人口已婚育齡婦女占全國已婚育齡婦女的1/4，其出生人口占全國出生人口的1/3，顯然，流動人口是綜合治理出生人口性別比偏高工作需要認真關注的群體。接下來，對流動人口分孩次、分戶口性質、分流動范圍和分區域的出生性別比水平和貢獻率進行分析。
三、不同特征的流動人口出生性別比及其貢獻
（一）分孩次的流動人口出生性別比及貢獻率
流動人口出生性別比各孩次全面偏高，并表現出顯著的孩次特征。長時期考察發現（見表2），2001~2013 年流動人口第一孩、第二孩和第三孩及以上的出生性別比分別為 106.75、133.32 和202.03，呈現顯著的孩次特征，即隨著孩次增加出生性別比升高。分階段考察，2011~2013年流動人口第一孩、第二孩和第三孩及以上的出生性別比分別為108.70、126.54、236.67。若考慮出生人口小于500人，誤差提高到正負9，流動人口分孩次的出生性別比仍然呈現顯著的孩次特征。分孩次來考察，流動人口第一孩出生性別比基本處于正常水平或是輕度偏高（107~110）水平，且近年有升高趨勢；第二孩出生性別比基本處于130以上，呈現先增加后減少的特征；第三孩及以上基本處于200左右，這主要是性別偏好和技術可得性等共同所致?！?】
對流動人口出生性別比分孩次貢獻率進行考察發現（見表 3），2001~2013年流動人口第一孩貢獻率為0，這是因為流動人口第一孩出生性別比處于正常水平（106.75）；第二孩、第三孩及以上的貢獻率為 75.28%、25.72%。
這說明流動人口出生性別比偏高由第二孩和第三孩及以上所致，尤其是第二孩。目前，隨著各個?。ㄊ?、區）“單獨二孩”生育政策的實施，存在第二孩出生性別比下降、貢獻率也下降的可能，但幅度有限。分階段考察顯示，2011~2013年，流動人口第一孩貢獻率為10.17%；第二孩、第三孩及以上的貢獻率達到63.47%、26.36%。同時2006~2010年流動人口各個孩次貢獻率變化也不大，可以認為結論是可靠的。第一孩貢獻率由2006~2010年的2.9%增加至2011~2013年的10.17%，同時考察全國第一孩出生性別比，與2005年相比，2010年上升了5.32，達到113.73，這說明近年流動人口出生性別比第一孩偏高現象顯著，應引起關注；第三孩及以上貢獻率對應的從20.21%增加至26.36%，這主要是胎兒性別鑒定技術進步和胎兒性別選擇的可能性提高，流動人口規模增加①導致出生人口增長，以及流動人口計劃生育服務管理難等所致?！?】
盡管第三孩及以上流動人口出生性別比偏高非常嚴重，但是由于長期實施嚴格的生育政策（農村“一孩半”政策、城鎮“一孩”政策），導致三孩及以上出生人口規模占比非常小，從而第三孩及以上對流動人口出生性別比偏高貢獻率約為1/4。盡管第二孩出生性別比相對低，但是規模大，最終貢獻率約為3/4，是流動人口出生性別比偏高的主導因素。因此，從孩次角度出發，綜合治理流動人口出生性別比要以二孩為主、兼顧三孩及以上，同時預防一孩。
（二）分戶口性質的流動人口出生性別比及貢獻率
農業戶口的流動人口出生性別比高于非農業戶口的流動人口，且兩者差距縮小。長時期考察發現（見表4），2001~2013年農業戶口和非農業戶口的流動人口出生性別比分別為120.08和116.12，兩者都處于偏高水平，且前者比后者高約4。農業戶口的流動人口受到經濟水平、傳統的家庭文化和生育文化、胎兒性別鑒定和終止妊娠的技術相對易得等各方面的影響，導致其高于非農業戶口的流動人口出生性別比。分階段考察顯示，2001~2005年、2006~2010年和2011~2013年的農業戶口的流動人口出生性別比分別為114.93、124.08和118.21，呈現顯著的先升高后下降的特點；與之對應的非農業戶口的流動人口出生性別比為120.23、116.80和114.67，呈現持續下降的特點。農業戶口的流動人口出生性別比一直高于非農業戶口，但兩者差距縮小，由2006~2010年的7.28縮小至2011~2013年的3.54?！?】
由于農業戶口的流動人口出生人口規模大于非農業戶口的，且農業戶口的流動人口出生性別比高于非農業戶口，可以預期農業戶口的流動人口貢獻率將遠超過非農業戶口的流動人口。長時期考察顯示（見表4），2001~2013年農業戶口、非農業戶口的流動人口貢獻率分別為88.22%、11.78%，即農業戶口的流動人口貢獻率遠高于非農業戶口。分階段進行考察發現，兩者的貢獻率變化不大，農業戶口的流動人口貢獻率處于81.6%~91.27%，非農業戶口的流動人口貢獻率處于8.73%~18.40%。伴隨著農業戶口與非農業戶口的流動人口出生性別比差距縮小，農業戶口的流動人口貢獻率下降，非農業戶口呈現上升的趨勢。從分戶口性質的流動人口貢獻率來看，農業戶口的出生性別比失調是流動人口出生性別比偏高的主要原因，即農業戶口的流動人口是綜合治理流動人口出生性別比的重點對象。
隨著城鎮化建設的推進，流動人口將逐步轉化為城鎮常住人口，非農業人口也將會逐漸增加。農業戶口的流動人口逐步融入城鎮社會，經濟社會地位得到提升，同時也能更為全面地享受基本公共服務等，加之生育政策逐步調整和生育觀念的逐漸轉變，出生性別比也將逐步回歸正常水平，這將使得農業戶口的流動人口貢獻率下降。
（三）分流動范圍的流動人口出生性別比及貢獻率
跨省流動人口出生性別比顯著高于省內流動人口。長時期考察顯示（見表5），2001~2013年省內流動人口和跨省流動人口的出生性別比分別為115.45和122.90，兩者都處于中度偏高水平，前者低于后者約7.45。分階段考察顯示，2011~2013年、2006~2010年、2001~2005年三個階段的省內流動人口出生性別比分別為112.26、122.67、107.32，表現為顯著的先升后降的特點；與之相對應的跨省流動人口出生性別比分別為122.88、123.17、122.30，各個階段的跨省流動人口出生性別比均高于省內流動人口?！?】
跨省流動人口出生性別比貢獻率顯著高于省內流動人口的貢獻率。長時期考察發現（見表5），2001~2013年省內流動人口和跨省流動人口出生性別比的貢獻率分別為31.64%和68.36%，前者不到后者的一半?？缡×鲃尤丝诘挠媱澤展芾砩婕安煌》莸挠嬌詹块T，技術選擇的可得性可能提高，導致跨省流動人口出生性別比大大高于省內流動人口；省內流動人口由于流動距離因素，回到戶籍地生育的可能性較大，生育的數量相對較少，這共同導致了跨省流動人口出生性別比的貢獻率遠高于省內流動人口的貢獻率。分階段考察發現，各個階段的跨省流動人口出生性別比貢獻率均大于省內流動人口的貢獻率。從偏高的程度和貢獻率來看，跨省流動人口出生性別比是導致流動人口性別比偏高的主要群體。因此，要建立區域協作模式，形成跨省的人口流出與流入出生性別比治理的協作機制。
（四）分區域的流動人口出生性別比及貢獻率
由于流動人口的特殊性，從流動人口的流出地（戶籍地，或稱為“流出人口”）和流入地（現住地，或稱為“流入人口”）兩個角度來考察分區域的流動人口出生性別比及其貢獻情況。首先，分析流出人口出生性別比。長時期考察發現（見表6），2001~2013年東部、中部和西部地區流出人口出生性別比分別為126.13、118.51和115.61，都處于偏高水平，且呈現東部最高，中部次之，西部最小的梯度差異特征；分階段考察，三個區域的流出人口出生性別比呈現相同的特征；分地區考察顯示，東部和中部地區流出人口出生性別比呈現先升后降的變化趨勢，西部地區呈現持續升高的趨勢。2011~2013年，東部地區流出人口出生性別比與“六普”的東部地區出生性別比（122.02）差異不大；中部地區流出人口出生性別比低于“六普”的中部地區出生性別比（124.07）；西部地區流出人口出生性別比高于“六普”的西部地區出生性別比（116.56）?！?】
再分析流入人口出生性別比。長時期考察發現（見表6），2001~2013年東部、中部和西部地區流入人口出生性別比分別為122.75、114.21和117.83，也都處于偏高水平，且東部最高，西部次之，中部最低。顯然，這與流動人口流向和規模是分不開的。2005年廣東省、長三角地區流動人口約占全國流動人口的22.37%、20.58%，［9］到2010年，流動人口來源比重最大的五個省份為安徽、河南、湖南、湖北和江西，他們流向六個主要的省份為廣東、浙江、上海、江蘇、北京和福建。
［10］盡管流動人口仍主要集中于沿海地區，但已呈現出分散趨勢，即東部沿海地區流動人口比重由2005年的20.58%下降到2010年的19.86%，大西南地區和大西北地區分別增加3.16和1.01個百分點。
［11］中部地區是流動人口的主要來源地，東部地區是流動人口的主要去向地，這導致中部地區流動人口出生性別比最小的現狀。分階段考察顯示，2011~2013 年三個區域的流動人口出生性別比分別為 119.96、109.58 和119.76；2006~2010 年為 127.11、118.76 和 119.13，都與 2001~2013 年總體特征相同。分區域考察，2011~2013年，東部、中部地區流入人口出生性別比分別低于“六普”相應的出生性別比（122.02、124.07）；西部地區流入人口出生性別比高于“六普”的西部地區出生性別比（116.56）。流出人口出生性別比貢獻率方面，長時期考察發現，2001~2013年東部、中部和西部地區的貢獻率分別為 11.37%、52.22%和 36.42%，說明中部地區的流出人口導致整體流出人口出生性別比偏高占據主導作用，其次是西部地區，東部地區最小。分階段考察發現，東部、中部和西部地區的流出人口出生性別比貢獻率最大為西部，其次為東部，最小為中部，且呈現逐步均等趨勢。流入人口出生性別比貢獻率方面，長時期考察發現，2001~2013 年東部、中部和西部地區的貢獻率分別為 61.02%、12.27%和26.71%，即東部貢獻最大，其次是西部，東部最小。分區域考察發現，東部地區的貢獻率基本保持在60%，且一直保持最大，是流入人口出生性別比偏高的主導區域；中部地區的貢獻呈持續減少的趨勢，由21.62%下降至5.38%；西部地區的貢獻率呈現上升的趨勢，由17.62%增加至34.24%。
綜合治理流動人口出生性別比要關注東部地區的流入人口、中部地區的流出人口、西部地區的流入流出人口。根據“六普”資料，東部地區跨省流入人口占全國跨省流入人口的81.5%，中部地區、西部地區跨省流出人口分別占全國跨省流出人口的50.3%、34.5%。因此，需要特別關注中部地區和西部地區去往東部地區的流動人口，為此建立區域綜合治理流動人口出生性別比協作機制顯得尤為重要。
四、結論與討論
文章利用2013年流動人口動態監測調查數據、第六次人口普查等相關人口數據資料，分析和考1第一，2001~2013年流動人口出生性別比為119.43，處于中度偏高（110~120）水平，且呈現先升后降的特點，說明近年綜合治理出生性別比、婚育新風進萬家等工作和活動取得了成效。從流動人口出生人口規模和出生性別比偏高程度來看，它是導致總人口出生性別比偏高的重要群體。
第二，第二孩的流動人口、農業戶口的流動人口以及跨省的流動人口是綜合治理流動人口出生性別比偏高的重點群體。從分孩次角度考察，流動人口出生性別比失調的主要對象首先在于第二孩（74.28%）、其次是第三孩及以上（25.72%）。另外，近年流動人口第一孩出生性別比貢獻率達到10.17%。因此，遏制流動人口二孩出生性別比偏高是治理出生性別比偏高工作的重點，同時需要兼顧三孩及以上，預防一孩。從分戶口性質考察，近年農業戶口和非農業戶口的流動人口出生性別比差距存在縮小的趨勢，農業戶口和非農業戶口的流動人口出生性別比貢獻率分別為 88.22%和11.78%，因此降低農業戶口的流動人口出生性別比對流動人口出生性別比回歸正常水平具有決定性作用。從流動范圍考察，跨省流動人口和省內流動人口出生性別比貢獻率分別為68.36%和31.64%，即跨省流動人口是治理出生性別比的重點群體。
第三，從區域來看，由中部和西部地區流向東部地區的流動人口是綜合治理流動人口出生性別比偏高的重點。中部和西部地區流出人口出生性別比的貢獻率分別為52.22%和36.42%，東部地區的流入人口出生性別比貢獻率為61.02%。因此，中部和西部地區是流出人口出生性別比重點治理的區域，東部地區是流入人口出生性別比重點治理的區域。
自2009年以來，全國出生性別比開始轉為下降趨勢，由2009年的119.45逐步下降至2013年的117.6，全國綜合治理出生性別比工作取得一定成效。許多學者研究認為計劃生育政策推高了出生性別比，“單獨二孩”生育政策的實施，將可能在一定程度促進出生性別比回落。在經濟快速發展的大背景下，我國流動人口規模將長期存在，且規模將進一步增長。為此，短期內，需要集中財力、物力和人力等資源重點突破由中部和西部地區流向東部地區的第二孩的流動人口和農業戶口的流動人口，它們的出生性別比回歸正常水平將能較大地降低流動人口出生性別比。需建立綜合治理流動人口出生性別比的區域協作機制，形成人口流出重點地區與人口流入重點地區合作的格局。長期內，需要合理引導流動人口分布，通過外部制度環境的改變和法制的完善來淡化人們的男孩偏好，繼續推廣“婚育新風進萬家活動”、“關愛女孩行動”、“關注貧困母親行動”等活動，讓更多的育齡婦女參與進來，提高婦女地位，促進男女平等，從根本上解決出生性別比偏高問題。
文章的數據主要來源于2013年流動人口動態監測調查數據，由于每個省份的調查容量有限，導致未能考察分省份的流動人口對整體流動人口出生性別比的貢獻情況。如果能有更為詳盡的數據，將能對比分析某個省份流向其他省份的出生性別比，以明確該省份與其他省份的合作治理。
【參考文獻】
［1］國家衛生計生委流動人口司. 2012年流動已婚育齡婦女約6307萬，占全國近1/4［Z/OL］.2013-9-10.
［2］焦亞波. 外來人口對上海市人口出生性別比的影響［J］. 南京人口管理干部學院學報，2005，（10）：15-17.
［3］伍海霞，李樹茁，楊緒松. 中國鄉城人口流動與城鎮出生人口性別比——基于“五普”數據的分析［J］. 人口與經濟，2005，（6）：11-18.
［4］陳衛，吳麗麗. 外來人口對中國城市地區出生性別比的影響［J］. 人口學刊，2008，（2）：15-19.
