子宮肌瘤為常見的婦科良性腫瘤，一般在 29~50 歲左右的育齡期婦女，隨著年齡的增大發病率會增加[1].對于其治療主要為保守治療和手術治療[2],而手術包括子宮全切術和子宮肌瘤剔除術，子宮全切術對于患者內分泌功能影響較大，隨著醫療衛生事業的發展，臨床在積極治療提高治愈率的同時，亦越來越重視患者的預后，所以為提高患者的健康，子宮肌瘤剔除術受到越來越多的關注，而子宮全切術的應用除了出現癌變很少應用。傳統子宮肌瘤剔除術主要是通過開腹進行的，而隨著腹腔鏡技術的發展，經腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術也得到了推廣[3,4].然而此兩種術式治療效果如何、孰優孰劣，各自的適用情況如何，眾說紛紜，許多學者亦對這兩種術式均做出了對比研究。因此，本研究選擇 2011 年 6 月至 2012 年 6 月入住我院的子宮肌瘤患者為對象，分析探討腹腔鏡子宮肌瘤剔除術患者圍術期應激狀態及臨床效果，以期為子宮肌瘤的診療提供借鑒。
1 資料與方法。
1.1 臨床資料： 本研究選擇 2011 年 6 月至 2012 年 6 月入住我院的子宮肌瘤患者為對象，采用個體匹配，按照 1: 1 比例選取對照，即調查每一個腹腔鏡子宮肌瘤剔除術患者的同時，調查 1個年齡相同的開腹子宮肌瘤剔除術患者作為對照，共搜集 170例患者，兩組患者平均年齡 40.50±10.56 歲，生育狀態、肌瘤大小、生長部位等基本情況方面差異無統計學意義（ P<0.05） ,具有可比性。
1.2 方法： 腹腔鏡組行腹腔鏡手術，常規全麻后以四孔法手術，二氧化碳氣腹壓力 14mmHg,先腹腔病灶探查，同時電凝止血，較小的病灶直接剔除然后取出，較大的病灶則粉碎后取出。開腹組行開腹手術，常規全麻，腹正中線切口，大小為 7.0~10.0cm左右，探查病灶，同時電凝止血，切除并取出病灶，后進行縫合。術后處理： 所有患者術后均予以抗炎補液支持等相關治療，并在無明顯術后并發癥等情況后出院。
1.3 觀察指標： ①手術情況： 手術時間、出血量、剔除肌瘤的數目、剔除的肌瘤最大直徑。②術后觀察指標： 住院總天數、排氣時間、下床活動時間、術后體溫最高值及恢復正常時間等。③血清中的應激指標： E、NE、GLU 及 Cor 水平。
1.4 統計學方法： 統計學軟件是 SPSS17.0,計量資料用均數±標準差（ x珋±s） 的形式表示，采用 t 檢驗，對計數資料采用卡方檢驗，P<0.05 為有統計學意義。
2 結 果。
2.1 患者一般情況及術中術后觀察指標： 住院總天數、排氣時間、下床活動時間、術后體溫最高值及恢復正常時間等方面的比較，差異有統計學意義（ P<0.05） ,腹腔鏡組優于開腹組，具體數據見表 1、2.
2.2 患者應激指標的比較： 腹腔鏡組血清中的應激指標也顯著地低于開腹組的 E、NE、GLU 及 Cor,差異有統計學意義（ P 均<0.05） ,見表 3.
3 討 論。
子宮肌瘤為婦科多發病，傳統方法以開腹子宮切除術為主，但隨著醫療衛生事業的發展，臨床在積極治療提高治愈率的同時，亦越來越重視患者的預后，開腹子宮切除不但創傷大、并發癥多，且嚴重影響了患者生活質量，所以為提高患者的健康，子宮全切術的應用除了出現癌變很少應用，而子宮肌瘤剔除術受到越來越多的關注。目前其治療方法以手術剔除為主，子宮肌瘤剔除術具有微創、術后恢復快、并發癥少等優勢，開腹子宮肌瘤切除術出血較多、止血不良，產生較多的副損傷，特別是對于病灶數量多、體積大的子宮肌瘤患者，術中創傷較大，術后發生粘連、不孕等情況[5],而隨著腹腔鏡的應用，經腹腔鏡子宮肌瘤切除術的應用越來越廣，相對于開腹剔除子宮肌瘤術來說，對于盆腔環境的影響較小，發生盆腔感染、粘連、組織損傷等情況少，最大程度的保全了患者組織結構和功能，因此腹腔鏡子宮肌瘤剔除術相對開腹手術更加具有優勢，我們選擇 2011年 6 月到 2012 年 6 月入住我院的子宮肌瘤患者為對象，回顧分析探討了兩種手術方式子宮肌瘤剔除術患者圍術期應激狀態及臨床效果，以期為子宮肌瘤的診療提供借鑒，報道如下。
本研究選擇 2011 年 6 月至 2012 年 6 月入住我院的子宮肌瘤患者為對象，采用個體匹配，調查每一個腹腔鏡子宮肌瘤剔除術患者的同時，調查 1 個年齡相同的開腹子宮肌瘤剔除術患者作為對照，共搜集 170 例患者，兩組患者平均年齡 40.50±10.56 歲，生育狀態、肌瘤大小、生長部位等基本情況方面差異無統計學意義（ P<0.05） ,具有可比性。手術情況的比較： 腹腔鏡組較開腹組的手術時間長，這與鏡下肌瘤的剔除、縫合密切相關[6]; 而腹腔鏡組較開腹組的出血量少，這與經腹腔鏡手術創傷小等密切相關，但是統計分析，差異無顯著性意義，所以考慮到經腹腔鏡手術費時，一般會選用開腹手術，但是本搜集數量較少，有待于進一步完善； 腹腔鏡組較開腹組的剔除肌瘤的數目少，這與鏡下視野較小相關[7],也可能與病例的選擇有關，而本搜集數量較少，有待于進一步完善； 腹腔鏡組較開腹組的剔除的肌瘤最大直徑無差異。術后觀察指標： 住院總天數、排氣時間、下床活動時間、術后體溫最高值及恢復正常時間等方面的比較，腹腔鏡組優于開腹組，因此經腹腔鏡子宮肌瘤剔除術具有縮短住院總天數、減少排氣時間、提早下床活動時間、降低感染幾率、創傷小等優點，血清中的應激指標： E、NE、GLU 及Cor 水平的比較，腹腔鏡組優于開腹組，因此經腹腔鏡子宮肌瘤剔除術較開腹子宮肌瘤剔除術應激小，但是經腹腔鏡子宮肌瘤剔除術具有縮短住院總天數、減少排氣時間、提早下床活動時間、降低感染幾率、創傷小、應激小等優點的同時也具有其局限性，如手術指征有限制而中轉開腹的情況。
綜上，腹腔鏡子宮肌瘤剔除術患者圍術期應激狀態波動小、住院總天數少、排氣時間、下床活動時間提前、感染幾率、出血量少、創傷小，更有利于患者的術后康復，本研究在回顧分析的病例中，開腹組有手術時間短、剔除病灶數量多、住院總費用少等優點。最后，由于本研究為回顧性分析，存在的影響因素較多，故可能存在諸多不足之處，所以仍有待今后進一步的資料收集、分析處理等，望大家予以指導和諒解。（表略）
參考文獻：
[1] 周利敏。腹腔鏡子宮肌瘤剔除術聯合抗生素治療對圍術期患者體內炎性因子的影響[J]. 醫學綜述，2014,20（ 13） : 2451~2452.
[2] 曾良，鄒華英，賀小麗，等。腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術圍術期血清應激激素及其他敏感應激指標的變化研究[J].中國當代醫藥，2014,21（ 27） : 64~66.
[3] 童文香。圍術期護理干預對腹腔鏡子宮肌瘤剔除術患者手術效果的影響[J].生物醫學工程學進展，2012,33（ 4） :259 ~ 260,262.
[4] 周媛媛。腹腔鏡子宮肌瘤剔除術圍術期氧化應激指標觀察[J].中國現代藥物應用，2013,7（ 8） : 31~32.
[5] 徐明英。腹腔鏡與開腹子宮肌瘤剔除術患者圍術期應激狀態比較[J].中國衛生產業，2013,（ 9） : 18~19.
