引言

“空海一體戰” 理論的提出， 進一步完善了美軍聯合作戰理論體系，提升了美軍聯合作戰能力，但同時對其下一步建設發展也提出了更多的挑戰，主要從偵查監視、指揮控制、作戰力量、綜合保障、作戰理論以及聯合訓練六個要素著手，對美軍如何實現“空海一體戰”構想進行了探析。

1 “空海一體戰”的理論起源

“空海一體戰”的前身是“空地一體戰”理論，后者是美陸軍和空軍在 20 世紀 80 年代提出的，用于遏制蘇聯軍隊穿越歐洲，挺進至英吉利海峽。然而，“空地一體戰”并沒有應用于美蘇軍事對抗，而是在冷戰后美國進行的局部戰爭中發揮了巨大作用，其思路也延續到了如今的“空海一體戰”.

1.1 “空海一體戰”概念延續了美軍傳統的地緣戰略觀念冷戰及冷戰結束至今， 美軍戰略部署深受其地緣戰略理論影響。

尤其是“邊緣地帶論”,是美國在第二次世界大戰后調整戰略部署，以歐亞大陸東西兩大邊緣地帶為重心與蘇聯展開全球性冷戰的理論依據。 從“空海一體戰”所劃定的范圍來看，無論是西太平洋地區還是波斯灣地區，都大致與美軍傳統地緣戰略觀念中的遠西、遠東和西南亞3 條主要地緣戰略線中的兩條吻合，以防范西太平洋地區戰略方向的軍事威脅為重點。

1.2 “空海一體戰”要實現的目標仍是維護美軍絕對優勢地位“空海一體戰”以維持地區穩定和軍事平衡為理由 ,其真正目的則是防止該地區出現占主導地位的敵對大國，確保美國在西太平洋地區及波斯灣地區的行動自由和主導地位，維護美國在相關地區至關重要的政治和經濟利益。

1.3 “空海一體戰”概念沿用了美軍慣用的場景分析法和假想敵機制冷戰時期，美軍以蘇聯軍隊為假想敵，以美蘇大規模軍事沖突為場景想定，制定了“空地一體戰”. “空海一體戰”正是借鑒了美軍發展“空地一體戰”對付蘇聯的歷史經驗 ,以地區新興大國為假想敵 ,是美軍當前慣用的場景分析法和假想敵機制的典型案例。

2 “空海一體戰”的六大體系

2.1 全維感知的偵察監視

現代戰爭已成為陸、海、空、天、電等多維空間全時空、多層次的綜合對抗，快速、準確、詳盡地感知戰場態勢，將偵察觸角延伸至戰場空間的每一個角落，實施全維感知的偵察監視，美軍已建有天基、空基、?；?、陸基和網基偵察監視系統組成的“五位一體”偵察監視體系，基本實現了情報偵察的一體化融合，但其針對空海一體作戰的目標指向不夠明確，還遠不能滿足“空海一體戰”對于偵察信息精度的要求， 因而必須建立服務于“空海一體戰”的一體化偵察監視體系，通過對偵察監視力量的統管使用，以及各子偵察監視系統的互聯、互通和互操作，實現情報信息的多源融合以及偵察監視體系的縱向貫通和橫向銜接，全維感知戰場空間，為“空海一體戰”理論的實現提供全面穩定的情報保障。

2.2 基于網絡的聯合指揮

首先是建立具有高度集中統一指揮權的聯合指揮機構。通過明確責權、專業分工及指揮控制關系， 實現對空、海軍作戰力量的集中統一指揮，避免各自為政，確保優勢聚合，形成和發揮整體作戰效能。 其次是構建空海一體指揮信息系統。各級指揮機構與作戰力量同處于一個網絡體系之中，通過體系內部橫向聯通，縱橫一體，實現情報信息、戰場態勢動態共享和作戰行動的實時指揮，“情報-決策-打擊（行動）”緊密銜接，簡化指揮層次，增強靈活性，提高指揮效率。 再次是堅持集中指揮與任務式指揮相結合的指揮手段，實現指揮決策效能的最優化。

2.3 高效融合的空海力量

受軍種文化差異和本位主義思潮的影響，美國空、海兩大軍種間長期缺乏相應的溝通與認知，隔閡逐步加深，各持己見，各爭其位，排斥對方“侵入”,維護自身利益，軍種間的競爭與矛盾愈發根深蒂固。消除軍種間沖突、“縫合”軍種間縫隙、完成軍種能力融合成為美軍建設空海一體作戰力量亟待解決的關鍵問題。 首先，要從全局出發，圍繞“空海無縫鏈接”戰略目標，打破軍種界限，著眼“高效融合”,加深軍種間的理解與信任，做到“形聯力聚”. 目前美軍已將過去的陸、海（含陸戰隊）、空三軍的比例由 36:38:26 調整為 34.5:39:26.5,軍隊建設逐步向空、海力量偏移，建設空海一體作戰力量已進入全面落實階段。

2.4 實時聯動的綜合保障

“空海一體戰”力量多元、空間廣闊、作戰實時性強、武器裝備技術含量高等特點，對其綜合保障提出了嚴峻的挑戰。 一是要實施基于信息系統的一體化網絡綜合保障。 通過先進的信息技術手段，構建網絡化綜合保障平臺，優化配置各種保障資源，確保各保障力量、各類機構、各個環節、各種關系融為一體，綜合集成，實現綜合保障網絡化、精確化和可視化。

2.5 融會貫通的作戰理論

美軍向來重視作戰理論的創新對軍隊建設和作戰實踐的先導作用。 長期以來，在面對不同安全形勢和戰爭形態下，先后提出了包括“空地一體戰”、“網絡中心戰 ”以及 “混合戰爭 ”等多種作戰理論 ,不斷尋求以作戰理論為龍頭，揭示新的安全形勢，詮釋新的戰爭形態，進而改革編制體制、創新作戰樣式，以適應新的挑戰?！翱蘸Ｒ惑w戰”理論要求美軍加強空、海軍作戰理論的融會貫通，并以此為牽引，不斷完善空海一體作戰理論，并通過反復的試驗、模擬、評估不斷擴充完善，為了適應未來戰爭需求，要在充分論證的基礎上，將空海一體作戰理論正式納入美軍《聯合作戰綱要》中，指導軍隊建設和作戰實踐。

2.6 聚能集優的軍種聯訓

美軍其聯合作戰的現實需求與部隊一體化訓練之間的矛盾已經成為制約其聯合作戰能力發展的重要因素，強化空海一體聯合訓練加速空、海軍作戰能力聚合，已成為美軍實現“空海一體戰”構想的客觀需要。首先，要筑牢空海一體聯合訓練的理論基礎。理論是訓練的內在動力，是指導訓練實踐的科學依據，指導理論不先進，訓練就會落后，滿足不了實戰需求，因而必須以理論研究為突破口，以理論上的突破推動訓練實踐深化發展。 其次，要不斷強化空海一體聯合訓練。

3 結束語

為了能打贏 “空海一體戰”, 美軍逐漸放緩對傳統武器技術的研發，把更大的精力投入到未來武器技術的發展上。美軍計劃按照“空海一體戰”的要求，全面提高其?？哲娧b備的通用化和多功能化水平，發展綜合型作戰平臺和裝備，大力發展適用于多種作戰平臺的精確制導武器。 美軍還研制新型戰術數據鏈，以打破各種數據鏈和信息系統間的壁壘，從根本上改變目前美軍各軍種傳感器與通訊設備不兼容的狀況。同時，美軍還將陸軍納入“空海一體戰”,使整個美軍通用化裝備及信息系統真正實現各個軍種的兼容和融合，消除軍種壁壘，使美軍各個軍種都得到全面發展、共同提高，在一定程度上加快各軍種作戰能力的一體化進程。

【參考文獻】

[1][美]戰略與預算評估中心?！翱蘸Ｒ惑w戰”構想初探[J].外軍信息化研究，2010（1）。
[2]李瞰.美軍 “空海 一體戰 ”新概念初探[J].外國軍 事學術 , 2010（7）。
[3]郭武君.軍隊指揮新概念[M].北京：國防大學出版社，2001.
[4]侯喜貴.軍隊信息化建設研究[M].北京：解放軍出版社，2002.
[5]寧凌,張懷壁，等。新理念戰爭叢書：一體化 作戰篇[M].北京：軍事誼文出版社，2006.
[6]陳華,江華。美軍一體化聯合訓練透視[J].華南軍事，2005（4）。